+

архив категории 'поисковая статистика'

Анна Жукова

Суббота, 14 Апрель, 2007

Вчера зашёл на статистику сайта Петры в LiveInternet и увидел цифру “+208″. Конечно объяснение оказалось прозаическим - к нам бежит трафик по какой-то Анне Жуковой - за вчера более 400 человек.

Вчера зашёл на статистику сайта Петры в LiveInternet и увидел цифру “+208″. Конечно объяснение оказалось прозаическим - к нам бежит трафик по какой-то Анне Жуковой - за вчера более 400 человек. Читать далее »

В Яндексе опять балуются с алгоритмом

Понедельник, 18 Сентябрь, 2006

Зашёл по запросу “реклама Новосибирск” (хотел дизайнеру показать favicon на МиФе и Голливуде). В выдаче появилось какое-то сумасшествие - наверх всплыли сайты без беков, причём практически не связанные с рекламой.
Через 10 минут произошёл возврат. Очень похоже на откат до где-то середины августа.

Зашёл по запросу “реклама Новосибирск” (хотел дизайнеру показать favicon на МиФе и Голливуде). В выдаче появилось какое-то сумасшествие - наверх всплыли сайты без беков, причём практически не связанные с рекламой.

Через 10 минут произошёл возврат. Очень похоже на откат до где-то середины августа.
реклама новосибирск

Изучение запросов пользователей yandex - 2

Среда, 13 Сентябрь, 2006

Если вдруг кто ещё не читал, то вам сюда - www.kero.ru/public4.htm.
В очередной раз повторю, какие параметры изучались.
процентное соотношение (далее - пр.с.) запросов, содержащих аббревиатуры
пр.с. аббревиатур, пишущихся большими и маленькими буквами
пр.с. запросов, начинающихся с большой буквы
пр.с. запросов, где первое слово запроса пишется с большой буквы и должно по правилам русского языка писаться с б.б.
пр.с. запросов, […]

Если вдруг кто ещё не читал, то вам сюда - www.kero.ru/public4.htm.
В очередной раз повторю, какие параметры изучались.

процентное соотношение (далее - пр.с.) запросов, содержащих аббревиатуры
пр.с. аббревиатур, пишущихся большими и маленькими буквами

пр.с. запросов, начинающихся с большой буквы
пр.с. запросов, где первое слово запроса пишется с большой буквы и должно по правилам русского языка писаться с б.б.
пр.с. запросов, содержащих большую букву в той или иной форме

пр.с. запросов, содержащих цифры

пр.с. запросов, содержащих 3 и более слов

пр.с. запросов, содержащих URL

пр.с. запросов, полностью набранных в верхнем регистре

пр.с. запросов, набранных в неправильной раскладке клавиатуры

пр.с. запросов, содержащие города или страны (запросы с геотаргетингом)
пр.с. запросов, где города и страны писались с большой и маленькой буквы

пр.с. запросов, набранных латинскими буквами

ps Кстати, сейчас когда несколько дней более посвободнее стали, обязуюсь отремонтировать блог рабочий, и скорее всего создам закрытый личный блог, где я буду матюгаться и хаить всех подряд.

Ponomarev Keril aka .kero., РИА Kero

Запрос “Реклама в Новосибирске” не такой уж и жирный

Среда, 13 Сентябрь, 2006

Оптимизаторы некоторых рекламных агентств Новосибирска торопятся занять первые места в поисковых системах по запросу “реклама в Новосибирске”. Да действительно серп уплотнился, уже были первые вылеты и прорывы. В общем, все серьезно.
Стоит ли овчинка выделки? Статистика заставляет задуматься. Находясь на первом месте по данному запросу почти год, я не наблюдаю резкого взлета посещаемости. Так в период […]

Оптимизаторы некоторых рекламных агентств Новосибирска торопятся занять первые места в поисковых системах по запросу “реклама в Новосибирске”. Да действительно серп уплотнился, уже были первые вылеты и прорывы. В общем, все серьезно.
Стоит ли овчинка выделки? Статистика заставляет задуматься. Находясь на первом месте по данному запросу почти год, я не наблюдаю резкого взлета посещаемости. Так в период с первого мая 2006 года по 13 сентября 2006 года, 29 посетителей сделали 32 перехода на сайт и по сайту.
Интересно то, что такой «фантомный» уровень посещаемости по сравнению со статистикой, выдаваемой поисковыми машинами, наблюдается именно в тематике реклама. Причем не только на региональном уровне.
Отмечу, что не так давно я собрал более внушительную рекламную аудиторию на региональных запросах в тематике сантехника. При этом статистика по данным запросам была практически на 100% адекватна трафику с поисковых систем.
Следует ли нам сделать выводы, о том, что в тематике «реклама» посетители более разборчивы или профессиональны, либо это профессиональные оптимизаторы накручивает серп, либо виной тому всего лишь неправильный снипет сайта www.m-f.ru ?

Алексей Радкевич

Аккуратнее с Яндексом

Среда, 13 Сентябрь, 2006

Запустил на рабочем компьютере SEMonitor чтобы посмотреть позиции сайта в выдаче. Понятно, что использование таких автоматических систем может нарушать (нарушает) Лицензию поисковых систем, но разработчики программы утверждают:
- 3 Q. Большинство поисковых систем запрещают автоматические запросы. Может ли поисковая система заблокировать мой IP адрес за использование вашей программы
A. Мы не знаем ни одного случая подобной […]

Запустил на рабочем компьютере SEMonitor чтобы посмотреть позиции сайта в выдаче. Понятно, что использование таких автоматических систем может нарушать (нарушает) Лицензию поисковых систем, но разработчики программы утверждают:

- 3 Q. Большинство поисковых систем запрещают автоматические запросы. Может ли поисковая система заблокировать мой IP адрес за использование вашей программы

A. Мы не знаем ни одного случая подобной блокировки за более чем 2 года использования и распространения программы. Запросы программы выглядят как запросы обычного браузера. Если у вас статичный IP адрес и программа используется очень активно, можно воспользоваться фунцией “Настройки->Защита IP”. В этом случае между запросами будет делаться случайная по времени пауза, что имитирует поведение пользователя. На наш взгляд эта проблема относится к области “мифов” и является надуманной.

Это действительно было правдой до последнего времени, максимум, что я видел, это когда Yahoo делал бан на ip примерно на 15 минут (это при том, что всегда пользуюсь функцией Защита IP с паузами от 3 до 15 секунд).

Но в Яндексе начали “борьбу с ведьмами”. В понедельник попробовав выйти со своего ip на Яндекс, получил ответ - “Доступ к сервису заблокирован. Вы зашли с ip ….” и т.д. В тексте причины блокирования указано не было, но возникало подозрение, что именно за SEMonitor и есть бан. Поскольку вся организация пользуется одним ip, то почему-то у всего персонала возник вопрос, а почему не работает Яндекс.

Проблема решилась письмом в Яндекс. В ответ через 2 дня пришло письмо, в котором говорилось, что “адрес закрыт с 08/Sep/2006:13:27:10, потому что с него шел поток автоматических запросов, что противоречит нашей лицензии на поиск
http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml. Отрывок лога приведен ниже.”. Из приведённого ниже лога следовало только, что мой компьютер сделал 2 запроса через Яндекс-Бар (FireFox, реальный бар, который стоит у меня) и 1 запрос был сделан Opera 8.1 (это имитация, которую подсовывал SEMonitor). Ещё несколько запросов, которые были приведены в логе, относились к другим компьютерам. IP разблокировали, при этом пригрозили “но при повторении запросов мы будем
вынуждены заблокировать адрес вновь”.

Какие последствия таких действий Яндекса можно ожидать:
1) большая профессионализация seo-сообщества. Если раньше любой желающий мог за вечер написать программку, которая парсит выдачу Яндекса, то сейчас после каждого запуска такой программки нужно будет писать в Яндекс. Итог - нужны более изощрённые средства защиты, такие как использование множества прокси, более искуссная эмуляция браузеров, имитация действий пользователя (кстати, NetPromoter с успехом это делает)
2) меньшая ориентация на Яндекс. Например, уже сейчас удобнее собирать выдачу по Yahoo, чем с Яндекса (понятно, что Яндекс важнее, но некоторые вещи, например, беки, всё же можно собирать и с Yahoo)
3) возможно меньше будут искать через Яндекс. По крайней мере, кто-то в моей организации познакомился с другими поисковиками за время бана (правда, автоматом переправляло на go.mail.ru, выдача которого совпадает с Яндексом). А представьте какого-нибудь товарища, в результате действий которого будет закрыты большие сети, которые сидят на одном ip (например, Сибирские Сети используют всего лишь несколько внешних ip, а пользователей довольно много).

Леонид

Система анализ конкурентной среды в Интернете

Пятница, 14 Октябрь, 2005

В номере третьем (июнь 2005 г.) журнала «Лаборатория рекламы, маркетинга и PR» была опубликована статья Сергея Титкова «Система анализа конкурентной среды в Интернете».
Речь в статье идет о подборе семантического ядра с использованием индекса эффективности, разработанного Сергеем. Общая идея состоит в том, чтобы оптимизировать работы по определению уровня конкурентности ниши или поискового запроса, это как кому […]

В номере третьем (июнь 2005 г.) журнала «Лаборатория рекламы, маркетинга и PR» была опубликована статья Сергея Титкова «Система анализа конкурентной среды в Интернете».

Речь в статье идет о подборе семантического ядра с использованием индекса эффективности, разработанного Сергеем. Общая идея состоит в том, чтобы оптимизировать работы по определению уровня конкурентности ниши или поискового запроса, это как кому нравится.

Система определения конкурентности и соответственно подбора семантического ядра состоит из нескольких модулей или этапов:

1. Модуль исходных данных (этап получения сведений). Здесь все просто, на данном этапе происходит сбор поисковых запросов. Сергей дает несколько советов, в частности использовать более сложные конструкции, состоящие из нескольких слов. Использовать таргетинг.

2. Модуль популярности – например Яндекс.Direct. Популярность определяется количеством запросов той или иной фразы в месяц.

3. Модуль конкурентности. Здесь тоже все просто, это количество отдаваемых по данному запросу страниц. Автор предлагает использовать Яндекс.

Пример
Запрос: маркетинговые исследования
Количество запросов по Яндекс.Директу: 30868
Количество отдаваемых страниц:2223312
Основные конкуренты: www.info-mark.ru, www.simsgroup.ru, www.profbusiness.ru, www.preview.ru, www.research.rbc.ru
Количество переходов: 120

Сергей вводит еще одну переменную – количество приходов посетителей, по конкретной поисковой фразе на сайт. Я взял данное количество наобум, для примера.

На основе вышеуказанных данных автор строит формулу расчета индекса эффективности ключевой фразы.

Цитата: Это степень того, насколько та или иная ключевая фраза эффективна для оптимизации сайта.

Далее, в статье приводится формула и расчет к ней. Я не буду приводить указанные сведения, поскольку данные, на которых строятся расчеты изначально не верны.

Итак, какие ошибки допустил Сергей:

1. Расчет конкурентности исходя из количества отдаваемых по поисковому запросу страниц.

Приведем пример. Возьмем наш запрос «маркетинговые исследования» и таргетируем его на Новосибирск, чтобы избавится от слишком большого количества мусора в выдаче. Итак, «маркетинговые исследования в Новосибирске».

Пример
Запрос: маркетинговые исследования в Новосибирске
Количество запросов по Яндекс.Директу: 57
Количество отдаваемых страниц:4631
Количество отдаваемых серверов: 658
Из них сайты компаний оказывающих услуги по маркетинговым исследованиям: 5
Из них реальных конкурентов: 2
www.preview.ru
www.hollywood-nsk.ru

Итак, сколько видит конкурентов Сергей – 4638, сколько видит конкурентов оптимизатор – 2. Возможно чуть больше, поскольку, скорее всего мне бы захотелось навести справки обо всех фирмах оказывающих маркетинговые исследования. Но для определения эффективности ключевой фразы я вижу только двух конкурентов, которых следует принимать в расчет. Все остальное мусор, который можно не учитывать.


2. Расчет популярности исходя из количества запросов по данным статистических служб.

Подбор ключевых слов процесс сложный, здесь не обойтись без консультаций с владельцами сайта – профессионалами в своей среде, личным опытом в оптимизации и здравым смыслом. Одна из проблем, которую не сможет побороть Сергей это смысловое совпадение поисковых запросов разных тематических групп. Например, шпоры (как шпаргалки), шпоры (пяточные) и шпоры (на сапоги). Как на основе его формулы можно определить, чем руководствовался пользователь, набирая ту или иную фразу непонятно.

3. Количество переходов на сайт по конкретному поисковому запросу.

Полное повторение пункта 2 с той лишь разницей, что в выдаче могут находиться одинаковые по запросам, но разные по смыслу сайты. Которые будут иметь разное количество переходов, плюс в данной ситуации необходимо заложить процент на ошибку.

4. Человеческий фактор

Который заключается в том, что человек не робот и при обращении к поисковой машине ставит разные цели, у людей разные темпераменты, разный уровень подготовленности в общении с поисковыми системами. Соответственно запросы, переходы и предпочтения вряд ли удастся подогнать под какую либо формулу. Нет идеальных сайтов запросов или серферов.

Подведем итог. Я не собираюсь опровергать верность формулы приведенной Сергеем. Но она существует в какой-то своей идеальной среде, не имеющей отношения к оптимизации. В статье автор указывает, что его «подход лишен недостатков» при подборе семантики методом «определения конкурентности», когда прикидываются примерные затраты на продвижения той или иной поисковой фразы. Однако я утверждаю, что подход определения индекса эффективности ключевой фразы не жизнеспособен и его применение гарантированно приведет к проблемам в продвижении сайтов.

Плохо то, что подобные статьи попадают на стол руководителей, которые могут попробовать применить их на практике и в конечном итоге разочароваться в продвижении.

Вы можете задать свои вопросы о подборе семантического ядра, здесь или на почтовый ящик. Я постараюсь дать на них развернутый ответ в следующей публикации.
Aleksei Radkevich aka Zaara